منوعات

تطور طبي يعزز الأمل بعلاج الحالات الخطيرة من مرضى كورونا

تطور طبي يعزز الأمل بعلاج الحالات الخطيرة من مرضى كورونا.

يرصد التقرير التالى التفاصيل المتعلقة بهذه التطورات الطبية الخاصة بالحالات الخطيرة.

باتت الوسائل أكثر تعدّداً وتطوّراً، اليوم الثلاثاء، مما الحال في بداية الأزمة الوبائية لمعالجة الحالات الأكثر خطورة من كوفيد-19، في تقدّم من شأنه أن ينقذ الأرواح، بحسب ما أفاد خبراء فرنسيون وأميركيون وكالة فرانس برس.

ويؤكد البوفسور إريك موري رئيس الجمعية الفرنسية للإنعاش أن “تقدّما كبيرا أنجز في هذا الصدد”.

ويضيف دانييل غريفن، رئيس قسم الأمراض المعدية في مجموعة “بروهيلث” التي تضمّ نحو ألف طبيب من 22 مستشفى في منطقة نيويورك، إن “فرص البقاء على قيد الحياة تحسّنت كثيرا في الولايات المتحدة في أوساط الفئات العمرية كافة”.

والشقّ الأول من هذا التحسّن يعزى إلى الأدوية.

فمنذ حزيران/يونيو، أظهرت عدّة دراسات منافع الكورتيكوستيرويدات للأشخاص الذين يعانون إصابات خطرة.

وبحسب سلسلة من الأبحاث نشرت في الثاني من أيلول/سبتمر في مجلّة “جاما” الأميركية الطبية، تسمح هذه الأدوية بتخفيض خطر الوفاة بنسبة 21 % بعد 28 يوما في الحالات الخطرة، من خلال علاج الالتهاب الملازم للأشكال الخطرة من الفيروس.

ولم يظهر أيّ دواء آخر مفعولا ملحوظا إلى هذا الحدّ في خفض خطر الوفاة، ما دفع منظمة الصحة العالمية إلى التوصية بـ”الاستخدام المنهجي للكورتيكوستيرويد عند المصابين بشكل خطر أو حرج” من المرض.

ويؤكّد الطبيب في مستشفى ريمون بوانكاريه في غارش بضاحية باريس جيلالي أنان الذي شارك في إعداد إحدى هذه الدراسات “هو علاج من شأنه أن ينقذ الأرواح”.

ومن العلاجات الأخرى التي من شأنها تغيير المعادلة، “إعطاء مضادات التخثّر في وقت أبكر وبوتيرة أسرع”، بحسب البروفسور مارك ليون من الجمعية الفرنسية للإنعاش. ويقضي الهدف بتجنّب تخثّر الدمّ، وهي من المضاعفات الخطرة لكوفيد-19.

ويمكن القول عموما إن “علاج المرضى يجري بعدد أقلّ من الأدوية الموجّهة”، وفق البروفسور غريفن.

ولا داع إذن لاستخدام الهيدروكسيكلوروكين التي تشكّل محور سجالات محتدمة والتي لم تثبت الدراسات فعاليتها.

وبالإضافة إلى مجال الأدوية، أحرز تقدّم كبير في الرعاية التنفسية للمرضى الأكثر تأثرا بالفيروس الذين هم في العناية المركّزة.

وتخبر كيرستن هنري، الممرضة في مستشفى ميدستار في أولني (ولاية ميريلاند)، “في البداية، كنّا نسارع إلى غرز الأنابيب، لكننا اليوم نحاول قدر المستطاع تجنّب ذلك”.

ويغرز أنبوب في القصبة الهوائية لإيصالها بجهاز تنفّس اصطناعي. وفي بعض الحالات لا غنى عن هذه الجراحة العميقة، لكنّها معقّدة وقد تؤدي إلى مضاعفات، منها التهابات.

ويستذكر البروفسور غريفن “سرعان ما لاحظنا أن حظوظ البقاء على قيد الحياة لم تكن مرتفعة عند المرضى الذين نوصلهم بجهاز تنفسّ اصطناعي”.

وأظهرت دراسة أجريت في ألمانيا ونشرت نتائجها في نهاية تموز/يوليو في مجلّة “ذي لانست” أن نسبة الوفيات تبلغ 53 % عند مرضى كوفيد-19 الذين يوضع لهم جهاز تنفّس اصطناعي، في معدّل وسطي للفئات العمرية كافة. أما عند من تخطّوا الثمانين من العمر، فهي ترتفع إلى 72 %.

فاعتمد بديل لهذه التقنية هو العلاج بكمّيات كبيرة من الأكسجين الذي ابتكر قبل 10 سنوات تقريبا والقاضي بتزويد المريض بكميّات كبيرة من الأكسجين عبر أنبوبين في الأنف.

وهذا العلاج “أكثر فعالية وأقلّ غزوا بكثير ومن ثمّ أسهل استخداما من غرز الأنابيب”، بحسب البروفسور جان-داميان ريكار من مسشتفى لوي-مورييه في كولومب.

وهو أجرى دراسة نشرت نتائجها في منتصف تموز/يوليو في مجلّة “إنتنسيف كير ميديسن” أظهرت أن العلاج بالأكسجين هو أفضل من غرز الأنابيب عند بعض المرضى.

صحيح أن الدراسات التي تثبت منافع هذه التقنيات جميعها هي حديثة العهد، غير أن هذه التحسينات اعتمدت منذ فترة من الزمن بناء على المراقبة والتطبيق في المجال الطبي.

ويشير البروفسور غريفن إلى “تبدّل جذري في المواقف أجري بين مطلع آذار/مارس وبداية نيسان/أبريل في ما يخصّ غرز الأنابيب ومضادات التخثّر والكورتيكوستيرويد والهيدروكسيكلوروكين. فالإجراءات المعتمدة في مطلع نيسان/أبريل كانت عكس تلك المطبّقة في الشهر السابق. وهذا هو النهج السائد اليوم”.

وتوضح كيرستن هنري “عندما يظهر وباء جديد، لا ندري ما العمل في بادئ الأمر، لكن سرعان ما تفيض المعارف من كلّ حدب وصوب”.

وبالرغم من كل هذه التحسينات، يحذّر الخبراء من الإفراط في التفاؤل.

المصدر:وكالات

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق